Merkel ou Cameron, même combat, c’est la misère qui ne vote pas qui les élit

Article de 2015

Outre le fait que les pauvres ne votent pas en faveur de leurs intérêts économiques la misère ça ne vote pas, ça s’enferme chez soi, pendant que les bénéficiaires des avantages du libéralisme remercient.

Non, l’élection de gens comme David Cameron ou Angela Merkel, ne sont pas les signes d’une satisfaction populaire…Lire

Les entreprises privées ont-elles des bénéfices publics ?

Voilà qui va en faire sursauter plus d’un. Avant de sauter au plafond, comprenons-nous bien, l’économie est un échange qui va dans l’intérêt (sans jeu de mot) aussi bien de l’un que de l’autre. Sans cet échange, il n’y a pas d’économie, pas de riche, pas de patron, pas d’entreprise. On est tous aux champs à gratter la terre de nos ongles sales (à noter que je n’ai rien contre l’agriculture, qui est une véritable passion pour moi, mais ce n’est pas forcément le cas pour tout le monde).Lire

L’impôt négatif en solution au Revenu de base

La notion de travail va changer radicalement

Avec la révolution du numérique, la notion de travail tel que nous le connaissons va profondément se transformer. Le travail va considérablement s’amoindrir. Non seulement par l’automatisation des systèmes de gestion qui impliquent de moins en moins de main d’œuvre pour gérer des portefeuilles de plus en plus conséquents, aujourd’hui, une petite équipe peut gérer un portefeuille de 10 millions de clients, mais aussi grâce à l’évolution de la production.… Lire

Dividendes, investissements, gouvernance, redistribution de richesse

 L’économie se démocratise

L’avenir de l’économie est plus démocratique, plus collaboratif, il repose sur l’intelligence collective et le citoyen devient de facto plus présent dans les décisions sur les investissements d’avenir. Idéalement, le crédit devrait être issu de l’ensemble, qui trace la voie de l’avenir et non pas uniquement de la banque qui finance  l’entrepreneur correspondant à sa vision du marché.… Lire

Payer les taxes et amendes en conséquence de sa position sociale

Les amendes et les taxes creusent l’inégalité

Les amendes et certaines taxes ont ceci d’inéquitable qu’elles s’élèvent aux mêmes montants pour tous les déciles. Le fait est que l’excès de vitesse, en tous cas pour ceux relevant de l’amende forfaitaire, est un truc de riche. S’il se fait prendre, il paie et voilà tout, alors que pour le pauvre c’est une souffrance qui peut parfois mettre en péril sa stabilité économique.… Lire

La Blockchain, libératrice des HLM et des propriétaires ?

Sous le Paternalisme, l’ouvrier vivait dans les « cités ouvrières », constituées d’habitations plus ou moins confortables appartenant à l’usine qui les faisait vivre. Les premiers appartement à loyer modéré, les ancêtres des HLM, sont apparus après la crise de 29 pour loger les citoyens paupérisés à la suite de l’effondrement du Paternalisme avec les faillites consécutives.Lire

La semaine de 3 jours…

Peut-être ne connaissez-vous pas la proposition de Carlos Slim, l’un des hommes les plus riches du monde?

Une alternative dont les points essentiels me séduisent au plus haut point.

Imaginez-vous dans une société similaire à celle-ci, mais différente, où la retraite est à 55 ans, partageant d’un coup les heures de travail hebdomadaires que tout le monde appelle de ses vœux à réduire.
Lire

Allocations logement (APL), de la poche du contribuable à celle des riches

Pour s’enrichir, les riches utilisent « l’effet de pompe » qui consiste à drainer l’argent des poches du contribuable vers les leurs par divers procédés, généralement sous couvert de social, d’écologie, etc…  L’APL, largement responsable des loyers élevés, en est un. Un concept porté par un irrépressible « socialwashing ». N’essayez surtout pas de faire comme moi et de les remettre en cause, vous seriez immédiatement à l’index de la société, taxé de pourriture capitaliste.Lire

IA : croyances mystiques

Il ne se passe pas un jour sans qu’un alarmiste ne nous prévienne de la volonté de l’IA de nous détruire, de détruire l’humanité sous prétexte que nous la gênerions ou même par indifférence. Et cette crainte atteint même des cerveaux comme celui de Yuval Harari avec des croyances telles qu’une prétendue dévalorisation économique de l’Homme si la machine devait prendre sa place.Lire

Pour un coefficient fiscal d’inégalité

Le Directeur Général de SnapChat a gagné 638’000’000$ en 2017 et ça alors que SnapChat a connu des pertes abyssales historiques. On peut vraiment dire qu’il est payé pour faire du mauvais boulot. Je me dis que c’est son problème… à condition que cela ne génère pas d’inégalité. Déjà que ces entreprises du numérique, qui connaissent des valorisations délirantes alors qu’elles sont dépourvues d’actifs, de la vulgaire fausse monnaie, ça risque d’être difficile. Lire