Notre Web TV constructive !
-
Jeremy Rifkin : New Deal vert mondial pour sauver la planète
-
Ocean Alkalinity Enhancement (OAE) - a ClimateWorks production
-
"Test" Si tu as besoin de batterie pour ta GoPro 9 alors regarde cette vidéo "TELESIN"
-
Environnement : Les 1000 solutions de Bertrand Piccard
-
Environnement : 1.000 solutions "efficientes" labelisées par Bertrand Piccard
-
Solar Foods - Cooking Up Future Food
-
LE SECRET DES SAGES ."Vidéo essentielle" de MOOJI, précieux conseils du Maitre
-
Thierry Casasnovas : sa vision du VIH et du SIDA (Dans quel contexte ?)
-
Private video
TOUTE L’ACTU CONSTRUCTIVE :
Si vous voulez écouter un véritable expert en transition énergétique, écoutez cette interview de Karim Megherbi :
"Karim est le fondateur et directeur exécutif d'EPDA, une plateforme d'origination de projets dans le domaine des énergies renouvelables avec plus de 4 GW de transactions déjà initiées dans le monde et 1 GW sous mandat avec des IPP et des investisseurs de premier plan. Il a plus de 15 ans d'expérience dans le secteur de l'énergie, ayant fondé et cofondé plusieurs entreprises, fournissant des services de conseil ou de développement de projets dans différentes régions du monde. Karim a également travaillé pendant plusieurs années au sein du département des financements structurés de Dexia, participant à l'origination, à la structuration et à la clôture de plus de 1,5 milliard de dollars de dette et de plus de 1 GW de capacités éoliennes et solaires terrestres. Il publie fréquemment des articles et des papiers pour des magazines, des groupes de réflexion et des institutions et a joué un rôle actif dans des groupes de travail pour plusieurs institutions ou associations industrielles telles que l'IRENA, l'IEA ou le MESIA. Karim est diplômé d'HEC (économie et finance) et titulaire d'un master en économie des ressources naturelles et de l'environnement de l'Université Paris Nanterre."
l'énergie nucléaire n'est pas durable et ne doit donc pas faire partie de la taxonomie
C'est une excellente nouvelle. Oui, le nucléaire est une énergie peu carbonée, c'est vrai, même si c'est beaucoup plus que ce que les données officielles reconnaissent. Mais il génère bien d'autres choses, c'est une industrie frénétique lourde du 20e siècle et donc loin du principe même de sobriété et d'apaisement de la transition écologique. Par conséquent il n'est pas écologique et donc ne peut pas être qualifié d'énergie "verte".
Quoi qu'il en soit, si le gaz entre dans ce label "vert", c'est qu'il ne veut rien dire... Quand à la dette de la filière et l'acharnement de l'UE à l'encontre de notre souveraineté énergétique peu carbonnée, je recommande cet analyse de l'usine à gaz pour la tarification et la mise en concurrence : www.youtube.com/watch?v=ZXHDJkxWrfk&t=1182s
Nous remettons en avant notre position, qui nous a valu passablement de défections, d'oppositions, pour démontrer à quel point nous avions raison.
Si l'Ukraine avait déposé les armes, nous n'en serions pas là, l'Ukraine serait encore debout, il y aurait des négociations, avec en médiateur l'Union européenne, qui est en fait le noeud du problème. Le Donbass aurait acquis son indépendance, l'Ukraine aurait pu devenir un Etat fédéral, partageant la gouvernance du Donbass avec les russes, rapprochant les deux camps, l'Ukraine renforçant son importance géopolitique. Même la Crimée aurait retrouvé son indépendance à défaut de son appartenance à l'Ukraine.
Nous disions que Poutine n'avait aucune chance de gagner la guerre, sauf à détruire l'Ukraine. L'Ukraine a déjà pris un sacré coup et Poutine est loin d'avoir gagné. Et il ne gagnera pas, les destructions vont continuer, mais il ne gagnera pas.
Nous disions que les sanctions n'auraient aucun effet, sinon sur nous. Le moins que l'on puisse dire est que c'est aujourd'hui évident. On peut même dire que ça très loin au-delà de nos prévisions.
Aujourd'hui, c'est trop tard, la paix n'est plus envisageable. Non seulement elle n'est plus envisageable, mais Poutine n'a plus le choix, il est allé bien trop loin, une telle destruction de son armée et d'un peuple ami ne serait pas comprise par le peuple russe le jour où il l'apprendra (parce qu'il l'apprendra) sans résultat. Humilié, il le sera jusqu'au bout, alors il ira jusqu'au bout, du bout, du bout. Et il propagera éventuellement la guerre à d'autres pays pour faire bon poids.
Notre position était décriée, mais réfléchie et logique. En déposant les armes, les ukrainiens auraient sauvé leur pays et les russes auraient été satisfaits, entendus pour ce qu'ils avaient à dire. Sans devoir changer de stratégie et d'objectifs au gré de l'enfoncement dans le conflit.
Quel gâchis... l'Ukraine ravagée, ruinée, elle va perdre des territoires en plus d'avoir perdu la petite avance de leur développement depuis 20 ans. Les russes sont désormais nos ennemis pour un moment. La Russie n'a pas encore mesuré les conséquences économiques, mais le peuple russe a déjà perdu 20 ans de son travail pour reconstituer son armée et tout un tas d'actifs russes dans le monde sont perdus. La mafia va s'en trouver renforcée. L'OTAN, qui devait censément reculer, va progresser.
Et ces morts, ces miséreux, cette souffrance, ces famines partout sur le monde... 😔😔😔😔
Courant Constructif se positionne contre une intervention directe ou indirecte en Ukraine ·
lmc.today
La plus grande base de données grand public sur l’état du monde et les solutions aux enjeux du siècleTout ceci est sans compter le sentiment des pays de l’Est de l’Europe envers le cousin Russe ancien maître de l’URSS.
Raisonnement spécieux, il me semble. Si un gamin regarde de travers un grand costaud dans la cour de récré et que celui-ci décide d'une punition musclée préventive au prétexte que ce regard préjugeait d'une attaque ultérieure, il vaudrait donc mieux que le gamin cède au costaud afin d'éviter l'hôpital, et que la bagarre ne s'étende à toute la cour. J'ai bon ?
Tout à fait d’accord sur cet article. J’ajoute que cet insupportable impérialisme américain 🇺🇸 fait la guerre par procuration et nous on suit
C'est vrai que les Russes présentent peu de danger pour l'occident. Avec toutes les Wunderwaffen issues des projets menées après la guerre grâce aux savants récupérées aux Nazis. Même les Américains s'inquiètent de ça. Bien sûr ils parlent d'OVNI et de soucoupes volantes. Mais c'est bien de technologies ex soviétiques dont il s'agit. www.leparisien.fr/sciences/ovnis-plus-de-400-phenomenes-recenses-revele-lus-navy-lors-dune-auditi...
Diaboliser un état qui avance avec des tanks, c'est un peu facile. De la retenue en politique, quand même ! Maintenant, si les tanks sont pourris, ça se discute.
Théoriquement, la thèse défendue dans le post est cohérente. Mais elle ne tient pas compte du facteur humain. Les Ukrainiens ont démontré que l'amour de leur pays est plus fort que les nombreux tanks russes.
Sans Poutine, la Russie serait devenue un acteur majeur de l'hydrogène. Dès 1991 les ingénieur soviétiques travaillaient sur des avions à hydrogène. La Russie n'a ensuite pas continué dans cette voie. Sans doute Eltsine est aussi coupable que Poutine dans cette affaire. Mais la Russie toute à sa réflexion impériale n'a pas été capable de pousser cette direction alors que l'URSS était pionnière dans ce domaine. D'ailleurs la Russie a préféré devenir le premier exportateur de gaz et de pétrole d'Europe plutôt que de continuer à investir dans la recherche sur l'hydrogène et sur d'autres sources d'énergie. Si le monde a pris du retard dans les énergie alternative c'est bien parce que la Russie n'a pas joué son rôle et a préféré s'endormir sur ses lauriers. Certes le système soviétique était à bout de souffle. Mais les domaines d'excellence de la recherche soviétique aurait dû être préservé et donner naissance à des industries de pointe. Seul le spatial a été préservé.
De futurs aménagements productifs 👍
Ce mur de mini-éoliennes peut produire assez d'énergie pour alimenter votre maison
sain-et-naturel.ouest-france.fr
C'est bien beau tout ça, mais comme d'hab, ça va couter une blinde, réservé à quelques uns ou au public et de fait, difficilement développable à grande échelle.
Ces articles qui parlent d'une quantités d'énergie annuelle en kW... À part ça je suis assez sceptique, les limites de Beltz ne plafonne pas la quantité d'énergie théorique récupérable dans un 1m3 d'air en mouvement ? Ça me paraît étrange qu'un cadre qui fait une dizaine de m2 puisse produire autant d'énergie, surtout au raz du sol ou les vents sont turbulents et peu intenses
Petites avancées par chez moi...
Hérault : Cet engin rabote les routes dégradées et les recrée sans matière première
www.msn.com
Ce procédé, écologique et économique, est testé par le département de l’HéraultIl y avait des machines qui existaient dans les années 80 . Mais il me semble que le procédé n’a pas pris car le déplacement des machines entre les site s était compliqué vu leurs tailles. Le groupe Beugnet en possédait une.
NamX HUV : Le Tour du Propriétaire ! (L'Hydrogène Rechargeable en Capsule)
Bon… la voiture perso j’adhère. Certains diront « baaaa encore un suv » mais moi j’aime bien. Mais alors par contre…. De l’hydrogène…. Et ce système de cartouches… franchement je demande à voir… mais je ne comprends pas qu’on insiste encore sur l’hydrogène aujourd’hui. En plus soit disant « green » Alors oui ça peut être green. Avec de l électricité verte. Mais bordel avec quel rendement ??? Y a pourtant une pub qui dit « l’énergie est notre avenir économisons là » comment on peut suivre cela si on éclate 50kwh d’électricité pour faire 1kg d’hydrogène…!!! 1kg qui donnerons 100km d’autonomie… alors qu’avec 50kwh j’en fait plus de 300 en 100% électrique… non vraiment je ne saisi pas. Je suis franchement pour la recherche le développement etc etc, mais l’hydrogène ça fait depuis des années qu’on connait qu’on en parle gnia gnia mais pour la bagnole particulière non ! On le sait bien que c’est pas viable. Et puis aujourd’hui bcp prône l hydrogène. Demain cb mettrons leur derrière sur un réservoir à 700bars ? Ce sera la nouvelle excuse pour rester au diesel fumant…
www.google.com/search?q=Aaqius&oq=Aaqius&aqs=chrome..69i57.7064j0j7&client=ms-android-xiaomi-rvo3...
Thierry Lenglart dans votre rendement, vous ne parlez que du rendement à l'utilisation, pas à la production, il me semble. Et là on revient à ce qu'à dit PA Goetz .
Affaire #agroparitech
Malgré la polémique suscitée par notre article, nous
nous réjouissons de voir de nombreuses réactions aller dans notre sens:
- Etudiants pour l'environnement : êtes-vous plutôt X ou AgroParisTech?
« Après le buzz des "Déserteurs" d'AgroParisTech, certains de leurs soutiens ont ressorti un discours d'élèves de Polytechnique en 2019, pour laisser croire que d'autres grandes écoles seraient sur la même ligne. C'est pourtant tout le contraire, et la comparaison n'est pas flatteuse pour l'Agro. A rebours du discours individualiste et anti-scientiste des "Déserteurs", les jeunes de Polytechnique montrent ce que peut être l'engagement collectif et responsable des jeunes diplômés » www.linkedin.com/pulse/etudiants-pour-lenvironnement-%C3%AAtes-vous-plut%C3%B4t-x-ou-philippe-stoop/
- Les dirigeants d'AgroParisTech répondent aux étudiants
« Après la polémique liée à la dernière remise des diplômes à AgroParisTech et les appels à la «désertion» lancés par huit étudiants, quatre de ses dirigeants actuels ou récents défendent l'école d’ingénieurs » www.lopinion.fr/economie/une-expertise-au-service-de-la-societe-par-les-dirigeants-dagroparistech
- « Nos métiers sont destructeurs » : quand les diplômés s'insurgent
« L'ex-directeur de l’Inra et d’AgroParisTech Paul Vialle s’interroge sur ce que le discours lancé contre l'ordre social par des étudiants dit de notre époque. » www.lepoint.fr/societe/nos-metiers-sont-destructeurs-quand-les-diplomes-s-insurgent-19-05-2022-24...
- IMPASSE : Les déserteurs appellent au rassemblement www.youtube.com/watch?v=k9uupuWpANU
- Pour rappel, notre article est ici, nous lui avons ajouté un Addendum: courantconstructif.com/leco-desertion-portrait-dune-jeunesse-endoctrinee-perdue-pour-la-transition/
- Nous remercions également la gazette « Informatique Agricole » de nous avoir cité : www.informatique-agricole.org/download/afia-gazette/2022_-_gazette_afia/gaz_220519_22.htm
Etudiants pour l'environnement : êtes-vous plutôt X ou AgroParisTech?
www.linkedin.com
Après le buzz des "Déserteurs" d'AgroParisTech, certains de leurs soutiens ont ressorti un discours d'élèves de Polytechnique en 2019, pour laisser croire que d'autres grandes écoles seraient sur...Le changement est dans la quête de sens. « Manuelle Malot est l'invitée RTL de ce vendredi 20 mai » : rtl://replay/f56a0893-9afb-4fac-92e8-1338e29d47fe
Toujours aussi fan de cette chaîne. Et si l'impossible d'hier devenait possible demain? Cela revient à demander à nos ancêtres du XVe siècle s'ils avaient pensé une seule seconde à la façon dont l'humanité à évolué jusqu'aujourd'hui..."Bientôt" l'être humain sera une espèce multi-planétaire 🙂
C’est indéniable et malheureusement je suis déjà trop vieux pour voir ça
Depuis des années j’explique que les freins n’ont pas d’avenir sur la voiture électrique, tout simplement parce qu’ils y sont inutiles et même moins efficaces que le freinage par le moteur. Et de s’en passer supprime alors les microparticules du freinage, hautement toxiques et source d’une vraie pollution, même si moindre avec l’électrique que la thermique grâce à la récupération. Par ailleurs, ça représente aussi du poids en moins (pédale de frein, maître-cylindre, tubulure, disques, étriers, plaquettes, une bonne quarantaine de kilos) et des pièces à fabriquer en moins, c’est de l’énergie industrielle économisée et de la ressource consommée en moins. S’il y a encore des freins sur les voitures électriques, c’est uniquement pour des raisons technologiques, parce que ça implique d’avoir un condensateur capable de récupérer 100% de l’énergie du freinage. Aujourd’hui, les meilleurs font 39% et seulement quand la batterie n’est pas pleine. Si on choisit l’option récupération maximale et que les batteries sont pleines, le véhicule ne freine quasiment plus. De s’en passer est néanmoins l’avenir, aussitôt que les constructeurs ne seront plus contraints de transiger entre autonomie et capacitance du condensateur. Parce que le condensateur est beaucoup plus rapide et capable d’accumuler instantanément l’énergie, puis il se déchargera ensuite dans la batterie, plus lente, seulement sa densité d’énergie est beaucoup plus faible. Il est donc beaucoup plus volumineux. Par conséquent soit on met un condensateur, soit on met des batteries et les constructeurs se retrouvent contraints d’arbitrer sur leur stratégie commerciale, avec un condensateur aussi volumineux que possible, mais pas plus que nécessaire pour ne pas compromettre l’autonomie. Dans l’avenir la densité énergétique des batteries va augmenter, de même que celle des condensateurs et alors il sera possible d’avoir les deux et les freins disparaîtront. Et la meilleure, c’est que ça a déjà existé dans le passé, mais alors l’autonomie de la voiture était ridicule, illustrant parfaitement ce propos. Quoi qu’il en soit, la voiture électrique d’Hydro-Québec n’avait pas de freins. Le moteur était dans les roues et en faisait office. On voit dans la video en commentaire la réelle efficacité du système et vous y verrez même qu’avec ce système il n’y a plus besoin d’assistance direction, il suffit de moduler la puissance dans les moteurs des roues avant :
lmc.today
La plus grande base de données grand public sur l’état du monde et les solutions aux enjeux du siècleÇa fait déjà des années que Telma équipe des bus et des camions avec des ralentisseurs électriques. Je pense que lorsque y’a batterie et pleine faire débiter la génératrice sur une résistance, certes l’énergie serait perdu, mais tu pourrais freiner le véhicule même batterie pleine. Et de façon encore plus puissance qu’avec des freins . Par contre il faut une voiture 4 roues motrices
C'est l'avenir quelques soit la motorisation du véhicule. Le frein classique ne devenant plus qu'un outils d'urgence au même titre que l'abs ou les airbags. Avant un abandon defenitif une fois la législation adaptée.
Comment on fait le talon-pointe du coup? 😆
Ça fait des années que je me demande pourquoi ils ne font pas ça pour toutes les voitures, et oui aussi les Toyota hybride font ça. ..
Très instructif merci
Les quoi 🧐🤔😅
Exact ! Plus de frein plus de particules fines
Plus de voiture, quelle qu'elle sois on reglera le problème 😁
et oui... 😉
Ils ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre. A Einstein. On est pas sorti des ronces.
Rien de tel que la bonne vieille méthode Coué pour faire apparaître les mirages souhaités pour masquer l’insondable gabegie financière annoncée depuis longtemps du nouveau nucléaire.
Une dette abyssale, des ouvriers et techniciens hautement qualifiés en retraite non remplacés par manque de formation et de compétences en interne, une gestion hasardeuse couverte par l’entre soi. Que dire de plus si les actionnaires sont heureux ? youtu.be/DRIuRR8jSSM
ORS2022
C'est d'ailleurs peu dire qu'EDF tente d'être positif ils ont même fait un "Airdrop" en plus value pour les gens qui avaient une positions "long" (achat) sur une plate-forme de trading afin d'encourager les gens à faire monter l'action....😂
Une chose que l'article ne dit pas: si l'on sait transformer le méthane en CO2, et que l'on sait exploiter le CO2 pour en faire des matériaux utiles, alors le méthane atmosphérique aussi constitue une ressource.
Éliminer le méthane de l’atmosphère en utilisant des minéraux disponibles en abondance ·
lmc.today
La plus grande base de données grand public sur l’état du monde et les solutions aux enjeux du siècle« Une chose que l'article ne dit pas: » Parce que là n'est pas le sujet, qui en est sa capture. Et là il s'agit de démontrer qu'il est possible de le capturer d'une manière réaliste. Parce qu'il est tellement rare dans l'atmosphère que ça nécessite des techniques délirantes en énergie. C'est dommage de le dégrader en CO2, évidemment, puisque, c'est le comble, mais on utilise le CO2 pour en faire du CH4 (méthanation). Mais c'est la condition pour l'extraire à bon marché, ce qui est le plus important. Il vaut mieux le dégrader que le laisser dans l'atmosphère. « le méthane aussi constitue une ressource. » Ne serait-ce que l'énergie, parce qu'aujourd'hui on émet des masses de méthane et on consomme des quantités de gaz naturel. C'est évidemment absurde, si on peut le capturer. Il vaudrait bien mieux le capturer et arrêter le gaz naturel.
Le méthane est une ressource vu que l'on peut en retirer du carbone, de l'hydrogène et de l'azote. Trois éléments dont on a besoin.
Pour porter la voie des solutions dans la société, rejoignez le Courant Constructif: courant-constructif-5f8574a7ce389.assoconnect.com/billetterie/offre/155108-d-formulaire-d-adhesio...
je ne suis pas forcement d'accord sur tout mais je suis surtout d'accord .. 😉
pas mal!
A mon sens si on n'en rajoute pas dans le drame, certains vont avoir tendance à relativiser spontanément et donc trouver légitime de polluer, s'affranchir de certaines prises de conscience, voilà pourquoi je suis sympathisant à vos idées, je trouve ça génial, c'est même essentiel d'avoir des gens positifs comme vous, mais ce n'est pas la tendance de la nature humaine, perso je m'estime réaliste le constat présent de la 6eme extinction des espèces et l'acidification des océans ont déjà des consequences irréversibles et nombre d'autres exemples... l'important est d'avancer 🙂
Gros problèmes de maintenance sur 50% des centrales françaises, victimes de corrosions. Alors qu’on nous vend un plan nucléaire civile et que nous ne savons pas finir un EPR, que la France n'est plus compétente pour opérer les soudures nécessaires, que la sécheresse menace les moyens de refroidir des réacteurs par la baisse du niveau des cours d’eau, il est important de comprendre qui fait des dénis de réalités en promettant d’improbables progeeeeeeeeeeets !
Le nucléaire sous tension. Avec Yves Marignac et Philippe Bihouix
www.radiofrance.fr
Le président français a décidé de relancer la filière nucléaire au nom de la sécurité d'approvisionnement et de la lutte contre le réchauffement climatique. Mais en ce mois de mai, des réact...En une du Canard enchaîné cette semaine 👉 Près de 5000 dessins archivés sur Chappatte.com
Voiture 🚗 électrique une borne vous attend 🧐😂
une polytechnicienne ça a quand même une autre gueule qu'un vieux trotskard gueulard et revanchard !
Pas si sûr...
La désertion est une impasse!
Réaction du Courant Constructif au discours des jeunes d'#agroparistech.
L’éco-désertion : portrait d’une jeunesse endoctrinée perdue pour la transition -
courantconstructif.com
Laboratoire d'idées, nous sommes un courant de pensée portant la vision de transition systémique la plus intégrée avec une source d'information la plus conséquente.Oui je te rejoins Benjamin Rodier - Satyavir . La technologie doit continuer d'avancer mais en étant au service du Coeur et de la Sagesse . Il faut avancer sur les deux fronts : développer nos qualités psychiques ( comme souligne Sri Aurobindo ) et développer notre technologie ( comme certains peuples stellaires l'ont fait et s'en servent de manière intelligente )
La décroissance n'est pas une solution. La preuve aujourd'hui avec la crise du blé à cause de la guerre en Ukraine... Ils veulent faire de l'autoproduction ? Cultiver leur radis dans leur jardin ouvrier ? Comment alimenter les 2 milliards d'humains dépendants des flux actuels des céréales ? Si tous sont comme eux, d'ici une génération c'est le retour des famines massives comme on a connus à l'époque preindustrielle. Provoquant des bouleversements politiques et des guerres périphériques sans interruptions. Associé à des mouvements migratoire dont les 10 dernières années ne sont que le hors d'œuvre. Le bouleversement climatique est déjà difficile à gérer, mais si la science et la technologie ne crée pas une troisième révolution verte, cela conduira à une période d'instabilité et de guerres de subsistances inouïes pour tout le 21ieme siècle et le 22 ieme. Bref pour résumer une belle brochette d'imbéciles privilégiés ayant bénéficiés de l'argent de papa maman et de l'état pour leur études (un étudiant coûte 20k euro à l'année pour des frais d'a peine 2000 euro par an...) D'un égoïsme forcené sous couvert d'un discours anticapitaliste digne d'un melanchon des mauvais jours.
Il y a urgence à remobiliser la jeunesse, et pour celà montrer par quel chemin étape 1, étape N on peut arriver à un future durable. Quel future durable possible? Quelles sont les étapes ? Quelles sont les conditions d'une mise en œuvre "dans les temps"? Les obstacles à surmonter ?
Le bon côté c'est que ces petits gars ne veulent pas de bullshit job, ils veulent du sens, et ça c'est une bonne chose, ça restera, même après leur crise d'adolescence tardive. 😁
ils me font l'effet d'être complètement déconnectés des réalités malgré tous leurs bons sentiments ... c'est mignon mais stérile comme attitude
De nombreuses voix nous donnent raison. La vague populiste est passée, maintenant l’intelligence reprend ses droits. #agroparitech
Génial, tu devrais l'ajouter à l'article.
Y a progrès et progrès..
La jeunesse est forcément très politisée an période de transition. C’est d’ailleurs son rôle d’agitateur qui fait émerger des réactions constructives durant la période de transition. Nous sommes en plein dedans, il faudra cependant une vraie intelligence collective loin des castes pour bâtir une société plus réfléchie et plus équilibrée si nous ne voulons pas célébrer dans 7 ans, le centenaire du jeudi noir.
Bravo les jeunes. Permettez à un scientifique senior de féliciter ces 8 jeunes agro qui n'acceptent pas la situation agroalimentaire actuelle. De féliciter aussi tous ces étudiants des plus grandes écoles (et j'en étais il y a 54 ans) de prendre, eux aussi, leur responsabilité pour vouloir préparer leur futur en n'acceptant pas la folie de notre monde malade. J'avoue avoir honte du monde que nous leur laissons.
Autant je m'oppose à l'éco-désertion des jeunes d’#AgroParisTech, autant je soutiens l’initiative #Effisciences des jeunes de Normale Sup qui me parait pertinente et justifiée. J'avais d'ailleurs moi-même été l'un des premiers étudiants de philosophie à la Sorbonne à faire un mémoire en lien avec les questions d'écologie, à une époque où on ne parlait pas encore d'écologie dans le monde académique.
C'était en 2007. Et ce fut le début d'une lente réflexion qui devait me conduire à théoriser la philosophie constructive. Mon mémoire s'intitulait: "Raison et Immanence: une réflexion sur les écotechnologies". J'essayais d'y théoriser une rationalité systémique, que j'appelais alors "rationalité immanente", parce que je n'avais pas encore découvert le mot "systémique". Et j'opposais cette rationalité immanente (circulaire, interdépendantielle, intra-systémique) à une rationalité transcendante (instrumentale, séparatrice, extra-systémique). A l'époque, le jury m'avait dit: "Mais enfin, où voulez-vous en venir?" Mais quelques années plus tard, j'appris que mon directeur de mémoire, Jean-Michel Besnier, s'était mis à son tour à parler d'écologie dans ses cours de philosophie de la technique...
Aujourd'hui, j'appelle ces jeunes normaliens à rejoindre le Courant Constructif pour venir découvrir la prospective des solutions et trouver ainsi l'information dont ils ont besoin pour donner sens à leurs recherches.
Écologie : après les jeunes diplômés d’AgroParisTech, les élèves normaliens se révoltent à leur tour
positivr.fr
“En science non plus, l’inaction n’est pas sans conséquence”, préviennent ces chercheuses et chercheurs en devenir.En fait, ces jeunes soutiennent l'exact contraire de que font ceux d'AgroParisTech. Et ils ont raison, c'est la bonne démarche.
Une phrase publiée par un ami syrien et qui résonne fortement en moi : "Quand le monde sera uni dans la quête du savoir, et ne se battra plus pour l'argent et le pouvoir, alors notre société pourra enfin évoluer à un nouveau niveau" (texte brésilien) Si dans les grandes écoles, il y avait des espaces pour donner sens aux savoirs techniques apportés, il n'y aurait peut-être pas de vidéos comme celle des jeunes de l'agro-alimentaire…
moi c'etait en 2008 en école d'archi, j'ai eu une réaction épidermique lorsque je parlais d'écologie en permanence, on m'a dit ok on veut bien de toi mais il faut passer par 5ans de formatage conventionnel... bref, c'est toujours le cas aujourd'hui les programmes scolaires ne sont pas réalistes, ça n'a pas de sens, aucune cohérence, ça m'a valu de belles dépressions, et quelques désertions...
Ce qu’en pense la majorité silencieuse : france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/cote-d-or/dijon/appel-a-deserter-des-inge...
Mon agro d’épouse docteur en biologie bosse en r et d pharmacie phase 3 et tout les mois youpi ! Nouveau médoc révolutionnaire, comme quoi on peut allier travailler et faire le bien 🤩
Logique qu un constructif rejette l appel des premiers ...... mais tant qu on produira de manière intensive la destruction sera équivalente....
Ça commence à se dire, enfin!
lmc.today
La plus grande base de données grand public sur l’état du monde et les solutions aux enjeux du siècleIl faut vraiment que ce soit clair, le nucléaire est une commodité, pas une nécessité.
Et France 3 continue à se baser sur les chiffre de Janco lorsqu'ils parlent de pollution numérique et autre. Quasiment tout ce qui est dit sur l'environnement et la transition écologique se base sur Janco. Il faut vraiment qu'ils aient d'autres sources. Ce sont des médias nationaux, donc s'appuyer sur les recherches universitaires devrait être leur réflexe.
Il a même était chiffré par RTE qui l’ont jugé viable dans le rapport RTE 2050 mais peut-etre Joncovici est meilleurs que tout une équipes d’ingénieurs et leurs matériels 😁
Le rêve, un pays où tous les arbres seraient remplacé par des éoliennes de 60 mètres de haut. On a chiffrés leurs nombres pour alimenter ne serait ce sue la moitié de la France ?? Et quid des oiseaux et des chauves-souris. Une éolienne tue en moyenne 7 oiseaux par an. Il y a en environ 8000 éoliennes en France .Ça fait quand même 56000 oiseaux tués rien qu'avec ces trucs .En Europe, 600 millions d’oiseaux ont disparu en 40 ans. A part ça tout va bien.
JM.Janvovici n'est pas physicien nucléaire, de plus ses associations sont fortements subventionnées par l'état ( EDF)
Et nous serons encore plus dépendants de la chine ... www.facebook.com/176691307400/posts/10158481089772401/
Voici qui confirme ce qu'on a toujours dit au Courant Constructif:
"Les arbres ne sont pas seulement des éponges à gaz à effet de serre : des scientifiques viennent de découvrir que leur ombrage et leur évapotranspiration refroidissent de surcroît la température moyenne planétaire d'un précieux demi-degré. Ces producteurs d'oxygène sont en outre de bons épurateurs de polluants. Mais ce ne sont pas leurs seuls effets bénéfiques : les arbres filtrent 75 % de l'eau potable mondiale selon le 6e Forum mondial de l'eau (2012), atténuent les impacts des tempêtes, inondations et ruissellements."
Les arbres forment un écosystème aux multiples bienfaits - Sciences et Avenir
www.sciencesetavenir.fr
"des scientifiques viennent de découvrir que leur ombrage et leur évapotranspiration refroidissent de surcroît la température planétaire d'un précieux demi-degré" c'est une blague ? À deux doigts de réinventer le coin d'ombre les types ? Après avoir laissé faire des décennies de massacres au profit de l'agriculture de masse, de l'urbanisation et de la production, on commence à réapprendre l'intérêt primordial des arbres ? C'est pas enseigné en primaire tout ça ?
Saint-Gobain avance vers le verre plat zéro carbone
Dommage que l'article soit payant. En voici un gratuit www.verreetprotections.com/saint-gobain-realise-la-premiere-production-zero-carbone-de-verre-plat...